19ª LEGISLATURA DO SENADO REAL ITALIANO - PLENÁRIO

Lembrando que já fui sugerido pelo próprio autor da PL a remoção dos parágrafos 1 e 2 do artigo 5. Que ainda constam no texto sugerido para apreciação.

Enviado de meu XT1580 usando Tapatalk

Falha total minha não ter trazido antes pra plenário o IROF, eu realmente me esqueci com o tópico afundando com outras postagens e realmente pensei que já era questão pacífica. Vamos alongar até terça-feira, e se precisarmos a gente prorroga até quinta-feira.

Eu vou usar números pra pontuar as duas questões:

1) Então, no meu ponto de vista aquela lei já contempla o que havia sido levantado naquele post público sobre concessão de cidadania. Aumenta demais o trabalho de um ministro da Imigração, por exemplo, analisar outros pontos cumpridos além dos que já estão na lei. A menos que nós tentássemos dividir o compromisso com as famílias, mas no passado foi um projeto que não funcionou como desejado, ou então a Imigração aumentasse sua estrutura.

Um ponto que eu me lembro que foi muito defendido foi o fechamento de áreas do Reino pra diminuir a quantidade de informações que o novato teria acesso, mas nós não precisamos de uma lei regulamentando isso, basta um DR determinando isso, ou os responsáveis requisitarem o fechamento, como por exemplo eu fiz em outras legislaturas em relação a visualização do Senado Real.

2) Bem observado, o texto mudou. Como vossa excelência já apontou eu não irei repostar o texto.

10% é um número que vai garantir mais dinheiro pro RBI e só causaria desiquilíbrio, no meu entender, se houvesse um fluxo muito intenso de mensagens, e nós não temos isso. Acho que cabe observar o desenvolvimento da coisa pra daí, se for o caso, reduzir essa alíquota.

Sobre o mecanismo de transparência eu achei boa a ideia, mas minha preocupação é, mais uma vez, o trabalho que nós iremos criar pro RBI. Será que a gente dispõem de alguma coisa que facilite isso?

seguindo a mesma numeração:
1) Aquele texto não contempla o debatido em fórum público, pois se bem lembro, a ideia levantada pela Duquesa de Ávola era um método que acontece no hattrick, onde o novo cidadão cumpria leituras e procedimentos ganhando assim uma pontuações. Isto não está desenvolvido ainda na Lei. Isto também não ficaria apenas a cargo do Ministério da imigração, o que concordo, certamente sobrecarregaria-o,como já propus cada área (famílias, governo, esporte, diplomacia) pode redigir suas importâncias a fim de estipular pontuação para cada cumprimento e acompanha-lo.

Sobre impedir leituras e ir permitindo-as ao decorrer da evolução do cidadão, acho válido.

2)Não entendi a parte do "fluxo muito intenso de mensagens", por acaso 'mensagens' na frase quer dizer 'operações financeiras'? Pois a aplicação da tributação é sobre operações de transferência financeira.

Como estão as contas do RBI? o Banco está precisando adquirir mais dinheiro mesmo? Temos esses dados pra afirmar a necessidade? Caso tenhamos dados que justifique, concordo com os 10%

Att

Em tempo,

O Senado Real ainda aguardo proposta de orçamento para esta legislatura a ser enviada pelo Pimeiro Ministro a fim de que tenhamos os pagamentos de recursos quinzenais regularizados.

Att

1) Acho que criar uma coisa no modelo Hattrick pra exibição inicial, digamos assim, mexe com o sistema do site, não é? Precisamos consultar SMR pra ver a disponibilidade disso. Eu, francamente, não vejo a grande utilidade/diferença disso pra um bom vídeo/ppt de apresentação do Reino.

Então do seu ponto de vista é importante/necessário que a gente regulamente em lei o que vai ser aberto e o que não vai ser pra todo o portal e pra quem não tem acesso ao status pleno de cidadania previsto naquela lei pra daí a gente transmitir isso, as responsabilidades para as diferentes instituições? Se for eu acho que a gente pode começar a trabalhar na redação e "separação" das áreas do fórum pra apresentar um esboço pra próxima semana. Se for outra coisa eu ainda não entendi a ação direito...

2) Sim, são as transferências, é que em fórum pra mim tudo é post (risos).

Eu não sei como está o caixa do RBI. Quando deixei a gerência havia boa grana, mas havia um atraso de pagamentos pra duas legislaturas, que foi sanado. Como ex-gerente do RBI eu só tendo a concordar com o atual, porque essa questão de custeio é realmente problemática pro Reino e nosso caixa vinha em queda vertiginosa... Acredito que sem a doação que fiz pro RBI nós precisaríamos de dinheiro real já na legislatura passada...

Eu vou conversar com o Miguel ainda hoje, em privado, e daí a gente acerta essa questão de alíquota.