AAH - Clube de Debate Político

O tema mudou. kkkk Mas concordo, nunca antes na história deste país houve tanta caças aos políticos corruptos. Precisamos de Leis mais duras para esse tipo de crime que é mais danoso que homicídio triplamente qualificado, porque lesiona de forma difusa e coletiva.

Concordo com a ideia do Ministro Barroso em criar-se um Tribunal Federal para julgar parlamentares e servidores com foro privilégiado e o STF julgar apenas os recursos e os Presidente dos Poderes em exercício.

Agora sejamos sensatos, o mensalão existiu pois nosso Congresso parece mais um prostíbulo sem profissionalismo. Desde os anões do orçamento que "nós" sabemos disso e mesmo assim elegemos as mesmas pessoas esperando que elas resolvam os nossos problemas.

O Césare ainda não sacou o anarquismo que fizemos no assunto...

Mas, '...e mesmo assim elegemos as mesmas pessoas esperando que elas resolvam os nossos problemas." eis o ponto mais profundo da problematização brasileira. E é incrível que tenhamos mudado tanto, para melhor, mesmo mudando tão pouco isso ai...

O "mensalão" existiu por muito tempo até que a casa caiu. E é claro que há outros "mensalões" por ai. Mas eu não compararia a um prostíbulo, há prostíbulos muito mais organizados que o Congresso.

Precisamos de leis mais duras para tudo! Mas, sobretudo, precisamos de um sistema que seja capaz de recuperar os recuperáveis e reciclar os não recuperáveis, de maneira rápida, prática, eficiente e se possível, sem muitos gastos. Daria para fazer com boa vontade e inteligência, bem, inteligência eu sei que não temos, e boa vontade, parece que também não...

Percebi!

Uma confusão hehehe!

Cesare
Adorando as definições do Aurélio

Líryan, parece que você não sabe mais lançaram um projeto de emenda constitucional, a pec 33, que visava diminuir as atribuições do Supremo Tribunal Federal, fazendo com que certas decisões do tribunal tenham que ser aprovadas pelo Congresso para que possam valer.

E sobre a imprensa, a um tempo atrás circulou um texto em vários periódicos do país, o mesmo escrito pelo Dirceu onde ele defendia a "regulamentação" da imprensa, este texto foi publicado aqui no Piauí pelo Jornal Meio Norte, que todo mundo sabe que apoia o PT. Este mesmo jornal no dia seguinte publicou um texto, criticando o Dirceu, falando que ele estava errado, pois se um periódico especular qualquer coisa que seja inverossímil, ele será responsabilizado por meio de processo judicial.

Fernando,

Entendo seu ponto, mas insisto que, a meu ver, não é o caso nem de "democracia" e nem de "liberdade". Apesar de ser sim o caso de algo muito importante.

Da tal PEC 33 eu até sei por alto, muito superficialmente. Dou outro realmente não tinha sabido nada. O meu ponto nisso cara é que deve existir liberdade democrática sim, e sempre, permitindo, inclusive que propostas assim surjam! Bom, não concordo com elas, mas é importante que elas surjam!

O que penso que temos que fazer a respeito disso é educar melhor, e construir melhores seres votantes para que a maioria ali presente, nas tais votações importantes, seja uma maioria que vote contra uma PEC como esta, que vote contra bloqueios na imprensa. Então, somos já tão livres que podemos propor limitação de liberdade! Precisamos agora sermos suficientemente bons para votar contra ela.

É como vejo a coisa. Mas temos que considerar que eu sou alguém que vê as coisas de uma forma muito peculiar e diferente.

Mas, o mais importante disso tudo cara, é ver você participando de nosso "clubinho" de ideias!